<strong id="atfsi"></strong>

    <rp id="atfsi"><object id="atfsi"><blockquote id="atfsi"></blockquote></object></rp>

    <rp id="atfsi"><object id="atfsi"><blockquote id="atfsi"></blockquote></object></rp>

  • <em id="atfsi"></em>
    <rp id="atfsi"></rp>
  • <strong id="atfsi"></strong>

    <small id="atfsi"></small>

    1. 首頁
    2. 活動福利
    3. 行業資訊
    4. 內容

    NSA和SA網絡模式有什么區別?哪個好?

    作者:創始人 日期:2021-06-05 人氣:692

    NSA(選項3x)與SA(選項2), 乍一看,其實就像邊三輪和兩輪摩托的區別。

    NSA,采用雙連接方式,5G NR控制面錨定于4G LTE,并利舊4G核心網EPC。SA,5G NR直接接入5G核心網(NG Core),它不再依賴4G,是完整獨立的5G網絡。

    對比以上架構,NSA和SA主要存在三大區別:

    1)NSA沒有5G核心網,SA有5G核心網,這是一個關鍵區別。

    2)在NSA組網下,5G與4G在接入網級互通,互連復雜;在SA組網下,5G網絡獨立于4G網絡,5G與4G僅在核心網級互通,互連簡單。

    3)在NSA組網下,終端雙連接LTE和NR兩種無線接入技術;在SA組網下,終端僅連接NR一種無線接入技術。

    簡單的講,相比SA,NSA缺了一個新大腦(5G核心網),在5G-4G互連上還有些拖泥帶水。

    看似簡單的架構區別,背后卻會牽涉出一堆性能指標差別,這些指標主要包括了網絡時延、上行帶寬、網絡靈活敏捷性和服務可靠性等。下面就來說說這些性能差別。

    核心網

    NSA缺少新大腦

    NSA與SA的關鍵區別是有無5G核心網。5G核心網與4G核心網有什么不同?

    相對于2/3/4G,5G核心網是一次顛覆式設計,它基于云原生和SBA服務化架構,使能敏捷高效地創建“網絡切片”,不同的切片應對不同行業的多樣化的5G用例,從而幫助運營商從2C市場向2B市場拓展,尋求新的商業模式和收入增長點。

    網絡切片通過靈活的網絡資源組合,為不同行業的5G用例保障不同的QoS,可大大提升網絡服務質量,并可降低部署成本。

    5G核心網的用戶面和控制面徹底分離,使能UPF(用戶面功能)實現下沉和分布式部署。接下來,UPF與MEC(多接入邊緣計算)完美天然集成,并分布式部署于網絡接入側、本地側、匯聚側和核心側。

    分布式的UPF/MEC意味著內容和服務將從互聯網走進移動內網,使之更接近用戶側,從而減少網絡傳輸時延,并減輕核心網和骨干傳輸網絡負擔,可實現工業自動控制、遠程控制、AR/VR等低時延、大帶寬5G應用。

    運營商將基于網絡切片和MEC向2B市場擴展,可以說這是5G的最大價值所在。盡管5G網絡能力也會驅動VR、云游戲等2C市場新業務,但隨著幾十年移動通信飛速發展,人的連接已趨于飽和,單靠2C市場的經營模式已不足,運營商迫切需要把重心轉移至開拓2B市場,發展行業VR/AR、智慧交通、智慧安防、智能電網、工業自動控制等廣泛的行業應用。

    此外,在安全構架上,5G核心網比4G EPC更強,具有更強的加密算法,更安全的隱私加密,更安全的網間互聯和更安全的用戶數據,可全面實現網絡安全防護。

    但在NSA組網下,由于沒有5G核心網,既不能支持網絡切片,也無法完美支持MEC,因此在網絡時延、業務部署敏捷性和服務可靠性上,以及在支持5G新用例方面,會大打折扣。

    5G-4G互連

    NSA復雜于SA

    如上所述,在NSA組網下,5G與4G在接入網級互通,互連更復雜。

    首先,互連復雜會影響空口時延。在控制面時延上, NSA組網下NR錨定于LTE控制面,因此,控制面時延基本與4G一樣。在用戶面時延上,如果LTE與NR數據流聚合,用戶面時延會受限于4G。

    其次,互連復雜會影響切換時延。在NSA組網下,由于5G NR錨定于4G LTE,NR至NR之間的切換若發生LTE錨定改變,需多步驟才能完成,花費時間較長。

    ,在NR與NR切換時,首先要刪除源副載波,釋放源NR資源,然后再執行LTE到LTE之間的切換,接著再添加目標副載波,新分配目標NR資源。整個過程至少要花費150ms。

    但在SA組網下,NR到NR切換獨立于LTE切換,同頻切換時延僅需約40ms,異頻切換時延僅需60ms。至于SA與NSA之間切換,等同于NR-LTE異系統切換,時延也只需約70ms。

    NSA遠低于SA

    在NSA組網下,終端天線要雙連接LTE和NR兩種無線接入技術;在SA組網下,終端天線僅連接NR一種無線接入技術。若終端配置為兩天線,在NSA組網下,一根天線連接NR,一根天線連接LTE;而在SA組網下,兩根天線均連接NR。

    增加天線數量是提升無線網速的主要辦法之一,這意味著,同樣的終端在SA組網下的上行速率遠遠大于NSA組網下的上行速率,理論上是兩倍。

    在NSA組網下,以上這些性能缺陷將使5G用例受限,直接影響運營商向新業務擴展。

    NSA創新應用有限

    5G大帶寬、低時延、多連接的網絡能力,加上網絡切片和MEC技術,將使能全行業創新應用,但由于NSA在5G核心網、上行帶寬、時延等方面的能力有限,會導致很多5G應用創新受阻。

    NSA和SA網絡區別為:性質不同、網級互通不同、接入技術不同。

    一、性質不z同

    1、NSA網絡:NSA網絡屬于非獨立組網。

    2、SA網絡:SA網絡屬于獨立組網。

    二、網級互通不同

    1、NSA網絡:在NSA組網下,5G與4G在接入網級互通,互連復雜。

    2、SA網絡:在SA組網下,5G網絡獨立于4G網絡,5G與4G僅在核心網級互通,互連簡單。

    三、接入技術不同

    1、NSA網絡:在NSA組網下,終端雙連接LTE和NR兩種無線接入技術。

    2、SA網絡:在SA組網下,終端僅連接NR一種無線接入技術。

    你覺得這篇文章怎么樣?

    00
    99精品国产自在现线免费-国产在线精品一区二区不卡-真实国产乱子伦对白视频-真实国产乱子伦对白视频